Диагностика результатов обучения детей дошкольного возраста

Сборник диагностических методик познавательного развития детей дошкольников. | Методическая разработка:

Сборник диагностических методик познавательного развития детей дошкольного возраста

Раздел 1 Диагностические методики изучения познавательной мотивации дошкольника.

1.1 Методика «Вопрошайка» (Методика М. Б. Шумаковой.)

Цель: Изучение познавательной активности ребенка-дошкольника, умения задавать вопросы.

Диагностические показатели: любознательность, интересы, познавательная потребность, познавательный интерес.

Возрастной диапазон: старший дошкольный возраст.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: Подготовка и проведение исследования. Подберите две картинки. Одна должна быть близка детям по содержанию (это могут быть играющие дети, зимние развлечения и т.п., на другой должны быть изображены незнакомые для него объекты). Предложите ребенку поиграть в игру «Вопрошайка». Скажите, что он может спрашивать обо всем, что ему хочется узнать о предметах, изображенных на картинках. В протоколах зафиксируйте имена, пол, возраст и вопросы каждого ребенка.                                      

Обработка и интерпретация данных: полученные материалы обрабатываются по следующим критериям:

– широта охвата предметов, изображенных на картинках;

– количество вопросов, задаваемых одним ребенком;

– тип вопросов.

1-й тип. Устанавливающие вопросы – это вопросы, направленные на выделение и идентификацию объекта исследования («Кто это?», «На чем стоят книги?»).

2-й тип. Определительные вопросы – связанные с выделением всевозможных признаков и свойств объектов, определением временных и пространственных характеристик («Верблюд любит хлеб?», «А из чего сделана шапка?», «А вода холодная?»).

3-й тип. Причинные вопросы – относящиеся к познанию взаимосвязи объектов, выявлению причин, закономерностей, сущности явлений («Почему мальчик хмурый?», «Зачем девочке нужна сумка?», «А что ли они замерзли?»).

4-й тип. Вопросы-гипотезы, выражающие предположения («Мальчик не идет в школу, потому что он не сделал уроки?», «Девочка плачет, потому что она потерялась?»).

10 баллов – ребенок задал 4 вопроса и более всех типов; 8-9 баллов ребенок задал 3 – 4 вопроса всех типов; 4 – 7 баллов ребенок задает от 2 до 3 вопросов; 2 – 3 балла ребенок задает 1 вопрос; 0 – 1 балл ребенок не смог задать ни одного вопроса.

Перевод баллов в уровень:

10 баллов – очень высокий уровень; 8 – 9 баллов – высокий уровень; 4 – 7 баллов – средний уровень; 2 – 3 балла – низкий уровень; 0 – 1 балл – очень низкий уровень.

Делают вывод об уровне познавательной активности отдельных детей, об умении задавать вопросы. Детям, не умеющим задавать вопросы, в дальнейшем уделяется особое внимание.                                                                                                                                        Игру «Вопрошайка» можно использовать для обучения детей умению задавать вопросы.

1.2  Методика «Выбор сюжетно-тематических картинок» (Н. В. Пророк).

Цель: Выявление направленности интересов детей.

Диагностические показатели: любознательность, интересы, познавательная потребность, познавательный интерес.

Возрастной диапазон: старший дошкольный возраст.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: набор из 28 сюжетно-тематических картинок - 7 серий по четырем разнообразным сюжетам, относящимся к 4 видам деятельности: игровой, учебной, творческой, трудовой. Для мальчиков и девочек готовятся отдельные комплекты с персонажами соответствующего пола.                                                                                     Ход проведения: предлагается выбрать несколько карточек (не меньше 7) из разложенных на столе. После выбора ребенка спрашивают, почему он выбрал эти картинки.

Обработка данных: оценка направленности интересов проводится на основании 2 параметров: предпочтительные виды деятельности; обоснование выбора.                                   Если ребенок осуществляет 4 и более выборов на одну тему, считается, что у него доминируют мотивы этой деятельности.

Раздел 2. Диагностические методики изучения познавательных действий дошкольников.

2.1 Методика «Какие предметы спрятаны в рисунках?» (Немов Р. С.)

Цель: диагностика познавательных способностей.

Диагностические показатели: познавательные действия.

Возрастной диапазон: старший дошкольный возраст.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: Ребенку объясняют, что ему будут показаны несколько контурных рисунков, в которых как бы «спрятаны» многие известные ему предметы. Далее ребенку представляют рисунки и просят последовательно назвать очертания всех предметов, «спрятанных» в трех его частях: 1, 2 и 3. Время выполнения задания ограничивается одной минутой. Если за это время ребенок не сумел полностью выполнить задание, то его прерывают. Если ребенок справился с заданием меньше чем за 1 минуту, то фиксируют время, затраченное на выполнение задания.                                        

 Примечание: Если проводящий диагностику видит, что ребенок начинает спешить и преждевременно, не найдя всех предметов, переходит от одного рисунка к другому, то он должен остановить ребенка и попросить поискать еще на предыдущем рисунке. К следующему рисунку можно переходить лишь тогда, когда будут найдены все предметы, имеющиеся на предыдущем рисунке. Общее число всех предметов, «спрятанных» на рисунках 1, 2 и 3, составляет 14.

Обработка данных:

10 баллов – ребенок назвал все 14 предметов, очертания которых имеются а всех трех рисунках, затратив на это меньше чем 20 сек.

8 – 9 баллов – ребенок назвал все 14 предметов, затратив на их поиск от 21 до 30 сек.

6 – 7 баллов – ребенок нашел и назвал все предметы за время от 31 до 40 сек.

4 – 5 баллов – ребенок решил задачу поиска всех предметов за время от 41 до 50 сек.

2 – 3 балла – ребенок справился с задачей нахождения всех предметов за время от 51 до 60 сек.

0 – 1 балл – за время, больше чем 60 сек., ребенок не смог решить задачу по поиску и названию всех 14 предметов, «спрятанных» в трех частях рисунка.

Вывод об уровне развития:

10 баллов – очень высокий уровень, 8 – 9 баллов – высокий уровень, 4 – 7 баллов – средний уровень, 2 – 3 балла – низкий, 0 – 1 балл – очень низкий.

2.2. Методика «Выучи слова» (Немов Р. С.)

Цель: Диагностика восприятия у дошкольников. 

Диагностические показатели: Познавательные действия.

Возрастной диапазон: старший дошкольный возраст.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: С помощью данной методики определяется динамика процесса заучивания. Ребенок получает задание за несколько попыток выучить наизусть и безошибочно воспроизвести ряд, состоящий из 12 слов: дерево, кукла, вилка, цветок, телефон, стакан, птица, пальто, лампочка, картина, человек, книга. Запоминание ряда производится так. После каждого очередного его прослушивания ребенок пытается воспроизвести весь ряд. Экспериментатор отмечает количество слов, которое ребенок во время данной попытки вспомнил и назвал правильно, и вновь зачитывает тот же самый ряд. И так шесть раз подряд, пока не будут получены результаты воспроизведения ряда за шесть попыток.

Результаты заучивания ряда слов представляются на графике, где по горизонтали указаны последовательные попытки воспроизведения ребенком ряда, а по вертикали — количество слов, правильно им воспроизведенных в каждой попытке.

Оценка результатов

10 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел все 12 слов за 6 или меньше попыток. 8-9 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 10-11 слов. 6-7 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 8-9 слов. 4-5 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 6-7 слов. 2-3 балла — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток 4-5 слов. 0-1 балл — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за 6 попыток не более 3 слов.

Выводы об уровне развития:10 баллов — очень высокий; 8-9 баллов — высокий; 4-7 баллов —средний; 2-3 балла —низкий; 0-1 балл —очень низкий.

2.3 Методика "Что здесь лишнее?"

Цель: эта методика предназначена для детей, исследовать процессы образно-логического мышления, умственные операции анализа и обобщения у ребенка.

Диагностические показатели: диагностика познавательных действий.

Возрастной диапазон: 4 – 5 лет

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: в методике детям предлагается серия картинок, на которых представлены разные предметы: «На каждой из этих картинок один из четырех изображенных на ней предметов является лишним. Внимательно посмотри на картинки и определи, какой предмет и почему является лишним». На решение задачи отводится 3 минуты.

Оценка результатов

10 баллов — ребенок решил поставленную перед ним задачу за время, меньшее чем 1 мин, назвав лишние предметы на всех картинках и правильно объяснив, почему они являются лишними.

8-9 баллов — ребенок правильно решил задачу за время от 1 мин. до 1,5 мин.

6-7 баллов — ребенок справился с задачей за время от 1,5 до 2,0 мин

4-5 баллов — ребенок решил задачу за время от 2,0 до 2,5 мин.

2-3 балла — ребенок решил задачу за время от 2,5 мин до 3 мин.

0-1 балл — ребенок за 3 мин не справился с заданием.

Выводы об уровне развития:

10 баллов -  очень высокий.  8-9 баллов -  высокий.  4-7 баллов -  средний.  2-3 балла -  низкий.  0-1 балл - очень низкий.

2.4 Методика «Разрезные картинки» (С. Забрамная)

Цель: выявить уровень развития наглядно-действенного мышления.

Диагностические показатели: диагностика познавательных действий.

Возрастной диапазон: 3 – 4 года

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: ребенку предлагается ряд картинок разделенных на несколько частей. Ребенку предлагается составить картинки.

Оценка результатов:

3 балла: ребёнок справился с заданием самостоятельно, выполнил его без ошибок.

2 балла: ребёнок выполнил задание с незначительными ошибками, с небольшой помощью педагога.

1 балл: ребёнок испытывал значительные затруднения при выполнении задания, ему понадобилась помощь педагога.

2.5 Методика «Треугольники-2» (Е. Додонова)

Цель: выявление уровня развития произвольного внимания, произвольной памяти.

Диагностические показатели: познавательные действия

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная, групповая

Описание: ребенку предлагают нарисовать в ряд определенное количество треугольников, некоторые из них необходимо заштриховать цветом, указанным взрослым. Повторять задание категорически запрещается. Если ребенок не запомнил, пусть делает по-своему.

Оборудование: коробка с цветными карандашами, лист бумаги, протокол для фиксации полученных результатов.

Инструкция: «Сейчас мы поиграем. Будь внимателен. Я объясню задание только один раз. Нарисуй в ряд десять треугольников. Заштрихуй красным карандашом третий, седьмой и девятый треугольники».

Фиксируемые параметры: количество ошибок при выполнении задания.

Нормативы: высокий уровень — задание выполнено правильно; средний уровень — рисует заданное количество фигур в ряд, но штрихует не в требуемом по инструкции порядке; низкий уровень — количество фигур и порядок штриховки не соответствует инструкции.

Раздел 3. Диагностические методики изучения воображения и творческой активности дошкольников.

3.1 Методика «Придумай рассказ» (Немов Р. С.)

Цель: Определить уровень воображения испытуемого.

Диагностические показатели: Воображение, творческая активность

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

3.2 Методика «Нелепицы» (Немов Р. С.)

Цель: При помощи этой методики оцениваются элементарные образные представления, ребенка об окружающем мире и о логических связях и отношениях, существующих между некоторыми объектами этого мира: животными, их образом жизни, природой. С помощью этой же методики определяется умение ребенка рассуждать логически и грамматически правильно выражать свою мысль.

Диагностические показатели: Осведомленность

Возрастной диапазон: 3 – 4 года.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: Вначале ребенку показывают картинку. В ней имеются несколько довольно нелепых ситуаций с животными. Во время рассматривания картинки ребенок получает инструкцию примерно следующего содержания: «Внимательно посмотри на эту картинку и скажи, все ли здесь находятся на своем месте и правильно нарисовано. Если что-нибудь тебе покажется не так, не на месте или неправильно нарисовано, то укажи на это и объясни, почему это не так. Далее ты должен будешь сказать, как на самом деле должно быть».

Примечание. Обе части инструкции выполняются последовательно. Сначала ребенок просто называет все нелепицы и указывает их на картинке, а затем объясняет, как на самом деле должно быть. Время экспозиции картинки и выполнения задания ограничено тремя минутами. За это время ребенок должен заметить как можно больше нелепых ситуаций и объяснить, что не так, почему не так и как на самом деле должно быть.

Оценка результатов:

10 баллов – такая оценка ставится ребенку в том случае, если за отведенное время 3 мин. Он заметил все семь имеющихся на картине нелепиц, успел удовлетворительно объяснить, что не так, и, кроме того, сказать, как на самом деле должно быть.

8 – 9 баллов – ребенок заметил и отметил все имеющиеся нелепицы, но от одной до трех из них не сумел до конца объяснить или сказать, как на самом деле должно быть.

6 – 7 баллов – ребенок заметил и отметил все имеющиеся нелепицы, но три – четыре из них не успел до конца объяснить и сказать, как на самом деле должно быть.

4 – 5 баллов – ребенок заметил все имеющиеся нелепицы, но 5 – 7 из них не успел за отведенное время до конца объяснить и сказать, как на самом деле должно быть.

2 – 3 балла – за отведенное время ребенок не успел заметить 1 – 4 из 7 имеющихся нелепиц, а до объяснения дело не дошло.

0 – 1 балл – за отведенное время ребенок успел обнаружить меньше 4 из 7 имеющихся нелепиц.

Замечание: 4 и выше балла в этом задании ребенок может получить только в том случае, если за отведенное время он полностью выполнил первую часть задания, определенную инструкцией, т. е. обнаружил все 7 нелепиц, имеющихся на картинке, но не успел или назвать их, или объяснить, как на самом деле должно быть.

Вывод об уровне развития:

10 баллов – очень высокий, 8 – 9 баллов – высокий, 4 – 7 баллов – средний, 2 – 3 балла – низкий, 0 – 1 балл – очень низкий.

3.3 Методика «Нарисуй что-нибудь» (Немов Р. С.)

Цель: Определить уровень воображения испытуемого.

Диагностические показатели: Воображение, творческая активность

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Инструкция: Ребенку дается лист бумаги, набор фломастеров и предлагается придумать и нарисовать что – либо необычное. На выполнение задания отводится 4 минуты. Далее оценивается качество рисунка по приведенным ниже критериям, и на основе такой оценки делается вывод об особенностях воображения ребенка.

Оценка рисунка ребенка производится в баллах по следующим критериям:

10 баллов — ребенок за отведенное время придумал и нарисовал нечто оригинальное, необычное, явно свидетельствующее о незаурядной фантазии, о богатом воображении. Рисунок оказывает большое впечатление на зрителя, его образы и детали тщательно проработаны.

8-9 баллов — ребенок придумал и нарисовал что-то достаточно оригинальное, с фантазией, эмоциональное и красочное, хотя изображение не является совершенно новым. Детали картины проработаны неплохо.

5-7 баллов — ребенок придумал и нарисовал нечто такое, что в целом является не новым, но несет в себе явные элементы творческой фантазии и оказывает на зрителя определенное эмоциональное впечатление. Детали и образы рисунка проработаны средне.

3-4 балла — ребенок нарисовал нечто очень простое, неоригинальное, причем на рисунке слабо просматривается фантазия и не очень хорошо проработаны детали.

0-2 балла — за отведенное время ребенок так и не сумел ничего придумать и нарисовал лишь отдельные штрихи и линии.

Выводы об уровне развития:

10 баллов - очень высокий, 8-9 баллов - высокий, 5-7 баллов - средний.

3-4 балла - низкий, 0-2 балла - очень низкий.

3.4  «Древо желаний» (B.C. Юркевич).

Цель: Изучение познавательной активности детей (используются картинки и словесные ситуации).

Диагностические показатели: Воображение, творческая активность

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная

Раздел 4. Диагностические методики: формирование первичных представлений о себе и объектах окружающего мира, о свойствах и отношениях объектов окружающего мира.

4.1 Методика «Времена года». (Немов Р. С.)

Цель: Осведомленность о себе и мире.

Диагностический показатель: формирование первичных представлений о себе, других людях, объектах окружающего мира, о свойствах и отношениях объектов окружающего мира.

Возрастной диапазон: 3 – 4 года.

Источник информации: дети.

Форма и условия проведения: индивидуальная.

Инструкция: Эта методика предназначена для детей от 3 до 4 лет. Ребенку показывают рисунок и просят, внимательно посмотрев на этот рисунок, сказать, какое время года изображено на каждой части данного рисунка. За отведенное,  на выполнение этого задания,  время – 2 мин.,  ребенок должен будет, не только назвать соответствующее время года, но и обосновать свое мнение о нем, т. е. объяснить, почему он так думает, указать те признаки, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что на данной части рисунка показано именно это, а не какое – либо иное время года.

Оценка результатов:

10 баллов — за отведенное время ребенок правильно назвал и связал все картинки с временами года, указав на каждой из них не менее двух признаков, свидетельствующих о том, что на картинке изображено именно данное время года (всего не менее 8 признаков по всем картинкам).

8-9 баллов — ребенок правильно назвал и связал с нужными временами года все картинки, указав при этом 5-7 признаков, подтверждающих его мнение, на всех картинках, вместе взятых.

6-7 баллов — ребенок правильно определил на всех картинках времена года, но указал только 3-4 признака, подтверждающих его мнение.

4-5 баллов — ребёнок правильно определил время года только на одной-двух картинках из четырех и указал только 1-2 признака в подтверждение своего мнения.

0-3 балла — ребенок не смог правильно определить ни одного времени года и не назвал точно ни одного признака (разное количество баллов, от 0 до 3, ставится в зависимости от того, пытался или не пытался ребенок это сделать).

Выводы об уровне развития: 10 баллов – очень высокий, 8-9 баллов – высокий, 6-7 баллов – средний, 4-5 баллов – низкий, 0-3 балла – очень низкий.

4.2 Методика беседа "Расскажи о себе" (А. М. Щетинина)

Цель: изучение уровня и характера оценки, сформированности образа "Я", степени осознания своих особенностей.

Диагностические показатели: формирование первичных представлений о себе.

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет.

Форма и условия проведения: индивидуальная.

4.3 Методика «Назови слова». (Немов Р. С.)

Цель: Методика определяет запас слов, которые находятся в активной памяти ребенка.

Диагностический показатель: формирование первичных представлений о объектах окружающего мира, о свойствах и отношениях объектов окружающего мира.

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет.

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная.

4.4 Методика «Кто что ест?» (4-5 лет)

Цель: выявить уровень развития наглядно-образного мышления, выявить запас и точность представлений.

Диагностические показатели: Воображение, творческая активность

Возрастной диапазон: 4-5 лет

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная.

Инструкция: перед ребенком кладут картинки, на которых изображены животные и употребляемая ими пища. Ребенок должен назвать животное и сказать, что это животное употребляет в пищу, подобрать соответствующие картинки.

Оценка результатов:

3 балла: такая оценка ставиться в том случае, если ребенок выполнил задание без ошибок. Самостоятельно назвал всех животных и употребляемую ими пищу.

2 балла: такая оценка ставиться ребенку в том случае, если ребенок выполнил задание, помощь воспитателя незначительна.

1 балл: ребенок раскладывает карточки наугад.

4.5 Методика «Подбери пару»( 5-6 лет)

Цель: выявить запас и точность представлений, выявить умение устанавливать связи между предметами.

Диагностические показатели: Воображение, творческая активность

Возрастной диапазон: 5 – 6 лет

Источник информации: дети

Форма и условия проведения: индивидуальная.

Инструкция: ребенку прилагается два ряда картинок с изображением предметов. Попросите ребенка к предметам, изображенным в левом ряду подобрать подходящие в правом ряду, объяснить свой выбор.

Оценка результатов:

3 балла: такая оценка ставиться ребенку в том случае, если ребенок выполнил задание без ошибок, смог обосновать свой выбор.

2 балла: такая оценка ставиться ребенку в том случае, если ребенок выполнил задание, совершив 1-2 ошибки, в 1-2 случаях не смог объяснить свой выбор

1 балл: ребенок выполнил задание с помощью воспитателя.

Методическая разработка по теме: Консультация "Педагогическая диагностика детей дошкольного возраста"

Слайд 1

Проблема педагогической диагностики остаётся одной из актуальных - задач теории и методики воспитания детей дошкольного возраста. Диагностика позволяет педагогу понять, в верном ли направлении он осуществляет свою деятельность. Она признана, во-первых, оптимизировать процесс индивидуального обучения, во-вторых, обеспечить правильное определение результатов обучения, в третьих, руководствуясь выбранными критериями, свести к минимуму ошибки в оценке знаний детей.

«Диагностика» (греч.) - «познание, определение».

Педагогическая диагностика - это механизм, позволяющий выявить индивидуальные особенности и перспективы развития ребенка.

Главная цель диагностического обследования – получить не столько качественно новые результаты, сколько оперативную информацию о реальном состоянии и тенденциях изменения объекта диагностирования для коррекции педагогического процесса.

Основная задача диагностики – получение информации об индивидуальных особенностях развития ребенка. На основании этой информации, разрабатываются рекомендации для воспитателей и родителей по подготовке старшего дошкольника к обучению в школе.

Очень часто родители дошкольников задают вопросы: для чего проводится обследование дошкольников и есть ли необходимость в нем? Педагогическая диагностика необходима для того, чтобы оказать помощь в выборе для каждого ребенка оптимальных, благоприятных условий для обучения и развития. Диагностическое обследование дошкольников - важно для каждого ребенка, педагоги детского сада стараются предупредить возможные проблемы в обучении ребенка, ведь ранняя диагностика и правильно подобранная коррекционная работа дает отличные результаты.

Слайд 2

Признаки диагностического обследования:

1. Наличие целей педагогического обследования
2. Систематичность и повторяемость
3. Использование методик специально разработанных к данным конкретным ситуациям и условиям
4. Доступность процедур для их проведения

Слайд 3

Принципы диагностического обследования

- принцип последовательности и преемственности диагностики – проявляется в последовательном переходе от одних этапов, критериев и методов  диагностики к другим по мере развития, обучения и воспитания личности, в поэтапном усложнении и углублении процесса диагностики.

- принцип доступности диагностических методик и процедур – зрительная наглядность становится главным условием получения необходимой информации (тесты с картинками)

- принцип прогностичности

     Последний принцип проявляется в ориентации диагностической деятельности на  коррекционную работу  в «зоне ближайшего развития» дошкольников.

Понятие «зона ближайшего развития» введено Л. С. Выготским: Существенным является не столько то, чему ребёнок уже научился, столько то, чему он способен научиться, а зона ближайшего развития и определяет, каковы возможности ребёнка в плане овладения тем, чем он ещё не владеет, но может овладеть с помощью и при поддержке взрослого.

Слайд 4

 Существует большое количество методов педагогической диагностики. В качестве основных методов, позволяющих выявить степень реализации программы и оценить уровень развития детей, в условиях ДОУ используются:

- наблюдение

- изучения продуктов деятельности детей

- несложные эксперименты

-беседы

Однако при наблюдении могут возникнуть сложности, одна из них – субъективизм наблюдателя. Поэтому, чтобы уменьшить количество ошибок, следует отказаться от преждевременных выводов, продолжать наблюдение длительное время и лишь потом приступать к анализу результатов.

Наблюдение за ребёнком должно осуществляться в естественных ситуациях: в группе, на прогулке, во время прихода в детский сад и ухода из него. Во время проведения диагностического обследования важно поддерживать доверительную, доброжелательную атмосферу: не высказывать своего недовольства неправильными действиями детей, не указывать на ошибки, не выносить оценочных суждений, чаще говорить слова: «очень хорошо!», « ты молодец!», « я вижу у тебя всё замечательно получается!». Продолжительность индивидуального обследования не должна превышать в зависимости от возраста от 10 до 20 минут.

Обязательным условием успешного проведения педагогической диагностики является переход с позиции обучающего на позицию человека, проводящего диагностику. Это неизбежно влечёт за собой изменение его деятельности. Если в процессе повседневной работы основная цель – дать знания, добиться правильного ответа в данный момент, воспитать, то в процессе проведения диагностики – получить достоверные данные об уровне развития ребёнка, сформированности тех или иных умений.

Слайд 5

Очень важно при обследовании дошкольников придерживаться «правил» педагогического диагностирования.

Обследование дошкольников проводится только в первой половине дня, в наиболее работоспособные дни (вторник или же среда). Обстановка при проведении диагностики спокойная, доброжелательная. С ребенком работает один взрослый, это может быть психолог или воспитатель. Родители присутствуют при обследовании дошкольников. Ребенка не торопят с ответом, дают возможность подумать. Нельзя выказывать свои чувства по отношению к ответам ребенка. Не обсуждают результаты обследования дошкольника с родителями в его присутствии. Родителям обязательно в той или иной форме сообщают о результатах обследования. Совместно с родителями разрабатывается план индивидуальной работы с ребенком. Диагностическое обследование дошкольников и педагоги, и родители рассматривают как необходимую и важную помощь ребенку.

Поскольку дошкольники уже на достаточном уровне овладели речью, реагируют на личность педагога, то возможно общение с ребенком, в ходе которого и проводится диагностики развития. Обследование дошкольников проводится как вербальным, так и невербальным методами. Так если психолог проводит беседу – диагностику, то в это время воспитатель осуществляет наблюдение за поведением ребенка во время обследования. Он наблюдает и фиксирует функциональное и эмоциональное состояние ребенка, проявления интереса (безразличия) к предлагаемым заданиям. Обследование проводится обязательно в игровой форме. Нельзя заставлять ребенка, если он не желает что - то делать, лучше отложить диагностику. Наблюдения дают ценный материал для правильной оценки уровня развития ребенка, меры сформированности познавательной и мотивационной сфер. При интерпретации результатов диагностики необходимо выслушать мнение и пояснение родителей.

Слайд 6

Следует отметить, что диагностическое обследование проводится во всех возрастных группах 2 раза в год: в начале года и в конце. На основании полученных результатов в начале учебного года воспитатели не только конструируют образовательный процесс в своей возрастной группе, но и планируют индивидуальную работу по разделам программы с теми детьми, которые требуют усиленного внимания воспитателя и которым необходима педагогическая поддержка.  В середине учебного года диагностируются только дети группы риска, чтобы скорректировать планы индивидуальной работы с детьми по всем разделам программы. В конце учебного года – сначала итоговая диагностика, потом – сравнительный анализ результатов на начало и конец года. Обработанные и интерпретированные результаты такого анализа являются основой конструирования образовательного процесса на новый учебный год. Результаты диагностического обследования каждого ребёнка заносятся в диагностическую таблицу

Методическое пособие "Педагогическая диагностика по видам деятельности для детей дошкольного возраста" | Учебно-методическое пособие по теме:

Диагностика развития дошкольников | Тест по теме:

                                                                        РЭМП                           старшая группа

1. Умение пользоваться порядковым счётом в пределах 10.

     Материал. 10 картинок (игрушек) по одной каждого вида.

     Вопросы. Какой по счёту лежит (стоит) кукла? Мишка?

2. Умение сравнивать рядом стоящие числа, получать равенства из неравенства (неравенства из равенства).

    Материал. Карточки с двумя свободными полосками, раздаточный материал 2-ух видов по 10 штук каждого.

    Задания. Положить на верхнюю полоску 5 (6, 7…) кружочков, а на нижнюю треугольники на 1 меньше, чем кружочков. Сделать так, чтобы их было поровну (2 способа). Сделать так, чтобы кружочков стало  больше, чем треугольников. (2 способа).

3. Умение сравнивать смежные числа.

    Материал. Можно использовать картинки 2-ух видов по 10 штук, можно провести диагностику словесно.

   Задание. Какое число больше (меньше) 5 или 6?

4. Умение составлять равные группы по заданному числу.

    Материал. Раздаточный материал или игрушки (5 видов по 10 штук)

    Задание. Принести по 5 грибочков и 5 ёлочек.

5. Умение составлять числа из единиц в пределах 5 (1 полугодие), в пределах 10 (2 полугодие).

   Материал. Кружки разного цвета (по одному каждого).

   Вопрос: «Сколько,  каких кружков?» Составить заданное количество.

6. Умение понимать, что результат счёта не зависит от размера предмета, от расстояния между ними.

   Материал. Карточки: на одной предметы большого размера, а на другой – маленького (количество  одинаковое). Карточки с предметами одинакового количества, расположенные на разном расстоянии.

   Задание. Ответить, где больше предметов, а где меньше.

7. Умение раскладывать предметы до 10 разной длины, ширины, высоты в возрастающем и убывающем порядке.

    Материал. Предметы разного размера: длины (полоски), ширины (ленты), высоты (дома).

   Задание. Разложить по порядку, начиная с самого меньшего  размера. С самого большого.

8. Умение ориентироваться в пространстве.

    Материал. Можно использовать предметы окружающей обстановки.

    Задание. Назвать, какие предметы находятся вверху, внизу, слева, справа, впереди, сзади.

9. Умение находить 4-угольники разного вида.

    Материал. Таблица с изображением квадрата, прямоугольника, трапеции, параллелограмма, ромба и др. 4-угольников, а также др. фигуры.

   Задание. Найти 4-угольники, назвать знакомые.

10. Умение считать на слух, по осязанию.

    Материал. Чудесный мешочек, молоточек, мелкие игрушки (10 шт.).

   Задание. Отсчитать в мешочке столько предметов, сколько услышал звуков, изданных молоточком.

11. Умение на глаз определять длину, высоту предметов, сравнивая с образцом.

   Материал. Полоски разной длины, дома разной высоты.

   Задание. Ребёнок выбирает любую полоску. Затем ему нужно найти полоску, длиннее выбранной (короче). Аналогично даётся задание на определение высоты.

12. Умение ориентироваться на листе бумаги.

   Материал. 1 полугодие: геометрические формы и лист бумаги.

                       11 полугодие: карандаш, бумага в клетку.

   Задание. 1. Слева на лист положить 3 круга, справа – на 1 больше,  вверху      и    внизу –     по    8

                      квадратов.

      2. Писать под диктовку: 2 клетки вниз, 1 клетку вправо, 2 клетки вверх, 1 клетку вправо и т.д.

13. Умение определять части суток (1 полугодие), называть текущий день недели (11 полугодие).

"Педагогическая диагностика как оценка индивидуального развития детей дошкольного возраста".

Педагогическая диагностика как оценка индивидуального развития детей дошкольного возраста

Педагогическая диагностика как оценка индивидуального развития детей дошкольного возраста

Согласно п. 4.3 федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, утв. приказом Минобрнауки России от 17.10.2013 № 1155 (далее – ФГОС ДО, Стандарт, целевые ориентиры (социально-нормативные возрастные характеристики возможных достижений ребенка на этапе завершения уровня дошкольного образования) не подлежат непосредственной оценке, в т. ч. в виде педагогической диагностики (мониторинга, а также не являются основанием для их формального сравнения с реальными достижениями детей. Таким образом, мониторинг относительно развития детей на сегодняшний день не предполагается и даже запрещен современными нормативными требованиями.

Однако, согласно п. 3.2.3 Стандарта, при реализации образовательной программы дошкольного образования в ДОО может проводиться оценка индивидуального развития детей дошкольного возраста в рамках педагогической диагностики (мониторинга).

Предмет педагогической диагностики – это индивидуальное развитие детей. Согласно ФГОС результат педагогической диагностики может быть использован для построения образовательной траектории развития ребёнка, а также для решения образовательных задач.

Педагогическая диагностика – особый вид деятельности, преимущественно направленный на изучение ребенка дошкольного возраста: для познания его индивидуальности и оценки его развития как субъекта познания, общения и деятельности; на понимание мотивов его поступков, видение скрытых резервов личностного развития, предвидение его поведения в будущем. Диагностическая деятельность является начальным этапом педагогического проектирования, позволяя определить актуальные образовательные задачи, индивидуализировать образовательный процесс, и завершает цепочку по решению этих задач, поскольку направлена на выявление результативности образовательного процесса.

Познание и понимание педагогом ребенка дошкольного возраста как основная цель педагогической диагностики в дошкольном образовательном учреждении определяет использование им преимущественно малоформализованных диагностических методов, ведущими среди которых являются наблюдение проявлений ребенка в деятельности и общении с другими субъектами педагогического процесса, а также свободные беседы с детьми. В качестве дополнительных методов используются анализ продуктов детской деятельности, простые тесты, специальные диагностические ситуации.

Педагогическая диагностика достижений ребенка направлена на изучение:

• деятельностных умений ребенка

• интересов, предпочтений, склонностей ребенка

• личностных особенностей ребенка

• поведенческих проявлений ребенка

• особенностей взаимодействия ребенка со сверстниками

• особенностей взаимодействия ребенка со взрослыми

Педагогическая диагностика осуществляется с учетом ряда принципов, обусловленных спецификой образовательного процесса детского сада.

Принцип объективности означает стремление к максимальной объективности в процедурах и результатах диагностики, избегание в оформлении диагностических данных субъективных оценочных суждений, предвзятого отношения к диагностируемому.

Принцип целостного изучения педагогического процесса предполагает: Для того чтобы оценить общий уровень развития ребенка, необходимо иметь информацию о различных аспектах его развития: социальном, эмоциональном, интеллектуальном, физическом, художественно-творческом. Важно помнить, что развитие ребенка представляет собой целостный процесс, и что направление развития в каждой из сфер не может рассматриваться изолированно. Различные сферы развития личности связаны между собой и оказывают взаимное влияние друг на друга.

Принцип процессуальности предполагает изучение явления в изменении, развитии. Правила, детализирующие принцип процессуальности, состоят в том, чтобы

• не ограничиваться отдельными «срезами состояний», оценками без выявления закономерностей развития;

• учитывать половозрастные и социокультурные особенности индивидуально-личностного становления ребенка;

• обеспечивать непрерывность изучения диагностируемого предмета в естественных условиях педагогического процесса.

Принцип компетентности означает принятие педагогом решений только по тем вопросам, по которым он имеет специальную подготовку; запрет в процессе и по результатам диагностики на какие-либо действия, которые могут нанести ущерб испытуемому. Этот принцип раскрывается в правилах сотрудничества (согласие, добровольность участия в диагностике);

• в безопасности для испытуемого применяемых методик;

• в доступности для педагога диагностических процедур и методов;

• во взвешенности и корректном использовании диагностических сведений (разумной конфиденциальности результатов диагностики).

Принцип персонализации требует от педагога в диагностической деятельности обнаруживать не только индивидуальные проявления общих закономерностей, но также индивидуальные пути развития, а отклонения от нормы не оценивать как негативные без анализа динамических тенденций становления.

Прежде чем проводить диагностику, необходимо спроектировать ее.

Первый этап – проектировочный. Определяем цели диагностики (например, оценить проявления детьми старшей группы активности и любознательности, выявить проявляющиеся при этом индивидуальные особенности).

Второй этап – практический. Проведение диагностики. Для этого необходимо определить ответственных, обозначить время и длительность диагностики, а также способы фиксации результатов (запись в блокноте, на диагностических карточках, на магнитофон, видеокамеру и т. д.).

Третий этап – аналитический. Анализ полученных фактов, получение количественных данных. Анализ позволяет установить, почему результат того или иного ребенка отличается или не отличается от его прежнего результата, от результатов других детей или же существенно отклоняется от нормы (яркое достижение или большая проблема).

Четвертый этап – интерпретация данных. Интерпретация воспитателем полученных фактов – основной путь понимания ребенка и прогнозирования перспектив его развития. Любые количественные показатели обладают возможностью их различного толкования, порой диаметрально противоположного.

Пятый этап – целеобразовательный: он предполагает определение актуальных образовательных задач для каждого ребенка и для группы в целом. Результаты диагностики используются преимущественно для обнаружения сильных сторон ребенка и определения перспектив его развития.

Таким образом, полученная в результате диагностики информация и сделанные на ее основе выводы помогают педагогу предположить возможные действия ребенка в разных ситуациях и понять, какие достижения ребенка следует всячески поддержать и развивать дальше, в чем именно требуется оказать этому ребенку помощь. Искусство педагога как раз заключается в том, чтобы открыть перед каждым ребенком перспективы его развития, показать ему те сферы, где он может проявить себя, достичь больших успехов, черпать силы из этого источника, чтобы в целом гармония личности становилась полноценной, богатой, неповторимой.

Педагогическая диагностика в старшей группе (5-6 лет) | Учебно-методический материал (старшая группа) на тему:

Сосуществующие расстройства и проблемы у детей дошкольного возраста с расстройствами аутистического спектра

Цели . Проанализировать сопутствующие расстройства и проблемы в репрезентативной группе из 198 детей дошкольного возраста с расстройствами аутистического спектра (РАС), которым были проведены вмешательства в специализированном центре абилитации. Методы . Родителей и детей осмотрела исследовательская группа. Данные были основаны на интервью с родителями, педиатрических обследованиях и тестах ребенка. Была собрана информация о симптомах аутизма, общей когнитивной функции, речи и языка, двигательной функции, эпилепсии, зрении, слухе, уровне активности, поведении и сне. Результаты . Были использованы три категории РАС: (1) аутистическое расстройство (AD), (2) аутистическое состояние (ALC) или синдром Аспергера и (3) одна группа с аутистическими симптомами / чертами, но не полностью все ее критерии соответствовали РАС. Дети с аутизмом имели среднее значение 3,2 сопутствующих расстройств или проблем, группа ALC / Аспергера имела среднее значение 1,6, а дети с аутистическими чертами имели среднее значение 1,6. Наиболее частые расстройства / проблемы во всей группе относились к языковым проблемам (78%), умственной отсталости (ID) (49%), двигательной функции ниже среднего (37%) и тяжелой гиперактивности / СДВГ (33%). Выводы . Результаты согласуются с концепцией ранних симптоматических синдромов, вызывающих клиническое обследование нервной системы (СУЩНОСТЬ), и подчеркивают необходимость рассмотрения РАС в широкой перспективе, принимая во внимание также другие сопутствующие расстройства развития.

1. Введение

Расстройства аутистического спектра (РАС) представляют собой сложные и разнородные нарушения развития, и, помимо основных симптомов, дети с РАС демонстрируют множество сопутствующих расстройств и поведенческих проблем.Сопутствующие расстройства, такие как умственная отсталость, синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ), нарушение речи, эпилепсия и различные типы поведенческих расстройств / проблем, являются обычными и влияют на повседневную жизнь. Чтобы обеспечить адекватную поддержку и вмешательство для ребенка и семьи, необходимо учитывать общий профиль развития ребенка, а также сопутствующие заболевания.

Повышение осведомленности общества о РАС, обследование в детских медицинских центрах [1, 2], а также улучшение абилитации и услуг по вмешательству способствовали увеличению показателей распространенности РАС, о которых сообщается сейчас, и теперь РАС диагностируется у детей в более раннем возрасте. возрастов, чем раньше [3].

Чтобы установить точный диагноз в раннем возрасте, предполагают некоторую неопределенность, особенно в более легких вариантах спектра. Изменение симптомов / профиля развития может произойти в дошкольном возрасте. Среди нескольких сосуществующих симптомов некоторые могут стать более явными, а некоторые - менее заметными. Важность широкого взгляда на оценку детей раннего возраста с отклонениями в развитии была подчеркнута Гиллбергом [4], который разработал концепцию ранних симптоматических синдромов, требующих клинического обследования нервной системы (СУЩНОСТЬ).Эта концепция подчеркивает, что многие расстройства, такие как синдром дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ), оппозиционно-вызывающее расстройство (ODD), тики, расстройства координации развития (DCD), языковые расстройства и умственная отсталость (ID) могут сосуществовать у детей в различных комбинациях. , и все эти упомянутые расстройства могут сосуществовать с РАС. Многие из этих расстройств также сопровождаются различными типами поведенческих проблем - истериками, проблемами со сном, проблемами с кормлением и сенсорной гипер- или гипочувствительностью.

У маленьких детей доминирующее расстройство или проблема могут быть неясными, и существует определенная необходимость проследить траекторию развития этих детей с течением времени.

Важность такого широкого взгляда была проиллюстрирована Леви и сотрудниками [5], которые исследовали сопутствующие диагнозы и симптомы, не связанные с РАС, в популяционной когорте 8-летних детей с РАС, выявленных у 2568 детей в ходе многопозиционного наблюдения. программа. Совпадение по крайней мере одного другого диагноза развития составляло 83%, и по крайней мере еще один психиатрический диагноз был обнаружен в 10%.

Ранее мы представили данные репрезентативной группы из примерно 200 детей с РАС, направленных на лечение в специализированный центр абилитации для маленьких детей с аутизмом. Данные об этих детях были собраны при обращении в центр и по прошествии двух лет, в течение которых ребенку было проведено вмешательство, в основном на основе прикладного анализа поведения (ABA) разной степени интенсивности [6, 7].

Целью данного исследования было дать исчерпывающую картину сосуществующих состояний у этих дошкольников, выявленных в ходе двухлетнего наблюдения, и связать их с типами РАС.

2. Методы

2.1. Участники

Общая группа состояла из 198 детей, 29 (15%) девочек в возрасте от 4,5 до 6,5 лет, которым в течение 2 лет проводилось вмешательство в специализированном центре абилитации для маленьких детей с РАС в Стокгольме. Подробности процесса набора описаны в предыдущей статье [6], а данные о группе при последующем наблюдении через два года - в следующей статье [7]. Из 198 детей у 119 (60%) были двое родителей шведского происхождения.Все родители детей, участвовавших в исследовании, общались на шведском или английском языках. Детей оценивала наша исследовательская группа, состоящая из двух нейропедиатров, одного педиатра и одного детского психиатра, двух логопедов и языковых патологов и двух психологов [7].

Из 198 детей 106 были признаны соответствующими критериям аутистического расстройства (AD), 58 имели аутистическое состояние (ALC), 13 - синдром Аспергера, а 21 ребенок не соответствовал всем критериям ASD при последующем исследовании но имел аутичные черты.Четверо из этих 21 ребенка имели умственную отсталость (ID). При последующей оценке было проведено интервью DISCO, чтобы установить тип РАС у ребенка, и все диагнозы РАС были основаны на критериях DSM-IV [7].

Группа считалась относительно репрезентативной для РАС, за исключением детей с наиболее тяжелыми формами инвалидности с РАС, таких как дети с очень тяжелой эпилепсией или тяжелыми синдромами, и нескольких других детей, которые прошли последующее наблюдение в обычных центрах абилитации, и, следовательно, они не включены в наше исследование [6].

2.2. Сбор данных

Клиническое интервью по крайней мере с одним из родителей проводил один из четырех врачей в команде. Во время того же визита было проведено клиническое наблюдение и обследование физического развития ребенка. Клиническое интервью проводилось после структурированной анкеты и включало подробную историю развития и информацию о текущих клинических симптомах ребенка. Более того, ребят проверял психолог. Детей без ID также обследовал опытный логопед.

2.2.1. Интеллектуальная функция

Каждый ребенок был приглашен на когнитивную оценку опытным психологом с использованием шкал развития Гриффитса [8] и / или WPPSI-III [9]. Умственная отсталость (ИН) определялась как полная.

2.2.2. Язык

В рамках проекта все дети без удостоверения личности () были приглашены на оценку восприимчивой и выразительной речи, проводимую логопедом с использованием следующих тестов: (1) языковые шкалы развития Рейнелла III [10], (2 ) SPIQ [11], (3) Иллинойсский тест психолингвистических способностей (ITPA) [12] и (4) Тест на обрабатываемость (проверка грамматики) [13].Ребенок классифицировался как имеющий языковые проблемы, если его успеваемость была ниже установленного критерия в двух или нескольких тестах. Кроме того, считалось, что все дети с удостоверением личности имеют языковые проблемы.

2.2.3. Двигательная функция

Двигательная функция оценивалась в соответствии с оценкой области двигательных навыков по шкале адаптивного поведения Вайнленда (VABS) [14]. Проблема двигательной функции считалась присутствующей, если этот балл был ниже 70, то есть соответствовал 2SD ниже среднего значения 100.

2.2.4. Эпилепсия

Эпилепсия была задокументирована, когда ребенку был поставлен диагноз эпилепсия, подтвержденный в ходе следующего медицинского обследования [15].

2.2.5. Зрение и слух

Нарушения зрения регистрировались, когда родители сообщали, что у ребенка был диагноз нарушения зрения, подтвержденный офтальмологическим обследованием. Нарушение слуха было зарегистрировано, когда это было подтверждено тестом слуха. Тесты на зрение и слух включены в 4-летнюю оценку здоровья в детских поликлиниках.Дети, которые не могут сотрудничать или не проходят эти оценки, или когда есть подозрение на проблемы со зрением или слухом до этого возраста, направляются на офтальмологическое обследование и / или обследование слуха.

2.2.6. Регуляция активности и поведенческие проблемы

Родителей спросили, есть ли у ребенка поведенческие расстройства или проблемы, включая тяжелую гиперактивность или диагностированный СДВГ, тяжелую гипоактивность и проблемы с сильными вспышками или серьезными проблемами со сном. Регуляция активности также наблюдалась и замечена лечащим врачом.

2.3. Анализ данных

ANOVA между субъектами с последующими апостериорными тестами (Fisher LSD) использовался, чтобы проверить, значительно ли различается среднее количество сосуществующих проблем между группами ASD. Был использован альфа-уровень 0,05.

2.4. Этика

Исследование было одобрено Комитетом по этике в Стокгольме.

3. Результаты

Из 198 детей 181 (91%) имели по крайней мере одно сопутствующее расстройство или проблему, рис. 1. ANOVA между субъектами показал, что среднее количество сосуществующих проблем значительно различается между группами с РАС,,, .